Aguoland

Le sujet est brûlant et des plus périlleux à traiter. Mais peut'on s'en passer tant il est révélateur des contradictions de notre monde. France Soir vient d'introduire le débat sur les "Caricatures de Mahomet", mettons-y notre grain de sel.

Rappel des faits

Le 30 septembre 2005, le quotidien danois Jyllands-Posten publie 12 dessins intitulés "Les Visages de Mahomet". Pour rappel, la religion musulmane interdit toute représentation du prohète, que cela soit en bien ou en mal. L'aspect "raillerie" de certaines caricatures ne fait pas le poids face au fait que l'individu dessiné personifie Mahomet.
C'était donc il y a 4 mois. Et en 4 mois généralement, les news passent et trépassent sauf que là, très récemment, le scandale a profité de l'hiver pour faire boule de neige, d'autant plus qu'un journal électronique norvégien,  Magazinet, a repris ces dessins le 10 janvier dernier.


Résultat des courses:

A Gaza, des membres du Fatah interdisent aux danois et aux norvégiens de se rendre dans la bande éponyme

La Lybie, pourtant caressant dans le sens du poil récemment, a fermé sa représentation diplomatique à Copenhague

En Arabie Saoudite, à la Mecque, deux vendeurs (non-danois) de produits laitier (danois) ont été molestés

En Egypte, et certainement ailleurs, on boycotte en masse tout ce qui vient du Danemark.

En dépit des effets dévastateurs, le gouvernement danois supporte la neutralité du gouvernement vis-à-vis de la presse indépendante.

Jeudi, levée de bouclier de la presse européenne. En France, c'est France Soir qui s'y colle, en Espagne, un quotidien de droite, ABC et un de gauche, El Periodico, en Italie, La Stampa et Il Corriere Della Serra. Etc... Seul grands pays européens manquant parmi tous les autres, l'Allemagne, dont le code de déontologie proscrit tout image ou article portant une grave atteinte aux "sentiments religieux ou moraux d'un groupe de personnes" et la Grande-Bretagne, où les événment du métro londonien ont dû calmer l'ardeur d'une presse que l'on a connu plus vindicative.

Aujourd'hui, Vendredi, le reste de la presse française reprend l'actualité. France-Soir ayant pris tous les risques, il est plus aisée pour ces timides de souligner à nouveau le droit à la liberté d'expression. Libé, Le Monde, Le Figaro... Tous ont l'air de s'y coller. Tant mieux.

Au-delà de l'aspect scandaleux de l'affaire et de son développement, France Soir a le mérite de poser de vrais questions et nécéssairement provoque le débat:

"l'Islam interdit à ses fidèles toute représentation du Prophète (...) la question qui se pose est la suivante: tous ceux qui ne sont pas musulmans sont-ils tenus de se conformer à cet interdit?"

"Imagine-t-on une société où l'on additionnerait les interdits des différents cultes? Que resterait-il de la liberté de penser, de parler et même d'aller et venir? Ces sociétés-là, nous les connaissons trop bien. C'est par exemple l'Iran des mollahs. Mais c'était hier la France de l'Inquisition, des buchers, de la Saint-Barthélemy"

"La liberté religieuse, c'est la liberté de croire ou de ne pas croire, de pratiquer un culte en toute quiétude. Mais jamais elle ne saurait se transformer en liberté d'imposer à toute la société les règles relevant d'une seule conviction"

Ce n'est pas la première fois que le droit d'expression fait face au sacré de la religion. Salman Rushdie et ses "Versets Sataniques", Scorsese et sa "Dernière Tentation du Christ" ont déjà ouvert la voie. Plus récemment, ce débat me rappelle au souvenir d'un sujet déjà traité içi, sur cette autre scandale très franco-français de l'utilisation marketing de "La Cène". A une moindre échelle, sur le point de la tolérance, on ne fait pas vraiment mieux, mais les français étant moins client du christianisme, les choses se sont vite calmés. L'Europe, contrairement aux pays musulmans, n'est pas régi par une foi sacrée, intangible et inattaquable. Certains politiques, plutôt timorés, font profil bas et propose un minimum syndicale en terme de soutien à la République et à l'esprit de Voltaire. C'est ainsi que Doust-Blazy lâchera:

"Le principe de liberté de la presse, que les autorités françaises défendent partout dans le monde, ne saurait être remis en cause (...) Il doit toutefois s'exercer dans un esprit de tolérance, dans le respect des croyances et des religions, qui est à la base même du principe de laïcité en vigueur dans notre pays".

Peut mieux faire. A trop vouloir être tolérant, on supporte l'intolérance. Par contre, pour une fois, un petit ++ à Sarko qui a clairement affiché la position à tenir: karcher sur la censure.

"On ne va pas établir la censure parce que l'Islam de France est devenue la deuxième religion de France (...) La démocratie, c'est la possibilité de la critique, de l'échange des arguments, de la caricature (...) et ça ce n'est pas négociable (...) Autant que faire ce peut il faut éviter de blesser les convictions et les personnes (...) je préfère qu'on prenne le risque de blesser que le risque de la censure".


De la tolérance...

La tolérance est une posture vis-à-vis de tout. Elle n'est pas une option que l'on allume et éteint à la guise du "midi à sa porte". Que le sacré soit respecté dans des pays où les cultures baignent dans les dogmes, soit, il n'y a rien à redire, la culture est ce qu'elle est. Mais ce type de comportement a-t-il sa place dans une république, cosmopolyte ? Comme d'autres religions en leur temps, L'Islam, à qui l'on pardonnera sa jeunesse, devrait et même devra apprendre à encaisser la critique, la satyre ou la caricature.

Alors tout cela amène aux vraies questions:

- Jusqu'où la tolérance doit-elle l'emporter sur la liberté d'expression ?
- Au nom de quoi peut-on placer un dogme comme objet sacré à placer hors de la sphère du droit d'émettre un avis ?

Autant de questions que des intérêts électoralistes empêchent d'être vraiment posées comme débat de société.
Le danger d'une moindre réaction des politiques, c'est la multiplication des extrémismes de tout bord. Les sites pro ou anti-musulmans deviennent foison, telles celui-ci où l'on sent les relans d'un conflit des cultures et des civilisations, si cher à une certaine pensée américaine néo-conservatrice qui s'est développée depuis le début de ce millénaire. La République doit savoir affirmer avec force et témérité la spécificité qui est son essence même.

Pour finir sur une note toute aussi gaie, le président et directeur de la publication de France Soir s'est fait limogé par son propriétaire franco-égyptien. "Nous présentons nos regrets auprès de la communauté musulmane et de toutes personnes ayant été choquées ou indignées par cette parution" seront les mots de ce dernier. Le candidat remplacant, lui, a de même démissioné. Ca fait du bien de voir qu'il y a encore un peu de déontologie dans ce bas-monde.

Pour finir (bis), une toute dernière chose histoire d'apporter un peu de ying-yang à ce sujet. Il ne faut pas non plus oublié que la liberté s'arrête là où commence celle des autres. Aussi libre soit notre liberté d'expression, elle ne doit pas nous amener, pour la tester, à insulter aussi sévérement le sacré d'autrui. Avec le sens de la liberté doit s'accompagner un sens des responsabilités. La France n'ayant pas de "passif" évident avec l'Islam, elle se permet sans doute ce qu'elle ne se serait pas permis vis-à-vis d'une communauté telle que les juifs. C'est une chose de rire du rapport à l'argent de ces derniers, il en est une autre de caricaturer tout une communauté comme cela fut le cas en des temps plus sombres.
Certaines des caricatures, concernées par l'actualité, présentent des travers islamophobes aussi fort que les plus antisémites des caricatures d'un autre temps (aujourd'hui interdites, en dépit de la "liberté d'expression"). On ne peut s'insurger de la levé de bouclier du monde musulman d'un coté et en même temps condamner les propos de Dieudonné. L'indignation de notre société française doit être égale vis-à-vis de toute communauté, sans favoriser l'une ou l'autre à cause d'un passif historique. C'est un débat sur lequel les MRAP/CRIF et les politiques devraient se lancer car c'est ça aussi la République: pas de "deux poids, deux mesures"... et, dans la mesure du possible, du bon sens doublé d'un sens des responsabilités qui permettent de vivre en communautéS.


Des liens...

Le Nouvel-Obs - Chronologie de la polémique
Le Nouvel-Obs - Réactions à travers le monde
Agoravox - Liberté d'expression et islamophobie


ADDENDUM du 07/02/2006, la réponse du berger à la bergère...
Une réponse toute trouvée au dernier paragraphe visant à tester notre faculté à "libre-entendre" l'intolérable.
Un journal iranien lance un concours de dessins sur l'Holocauste - Yahoo! Actualités

PS: Tant qu'on en parle, je t'invite lecteur à te jeter sur "L'Affaire du Voile" de Pétillon. Un vrai bijou.