Aguoland

Du documentaire, enfin... C'est vite dit. Après la poubelle Jerry Springer, AB Production (derrière NT1) semble en forme sur le Reality Trash. Pour ceux qui l'ignorent, Cops, un vieux de la vieille aux US, est un pilier de la Real TV made in America. Une équipe TV suit des flics dans diverses affaires (drogues, proxénetisme...). Ce type d'émission qui entretient le voyeurisme. On y a des caméras postées de loin, le commentaire d'un flic et à l'occasion, les interactions entre l'équipe TV et la Police nous font nous demander si le rôle de la TV est si innocent que cela et s'il n'y a pas connivence pour mettre en scène des arrestations plus spectaculaires que ce qu'elles n'auraient été au naturel.

Les fervents adeptes du fameux 3ème amendement diront que cela rend la tâche de la Police transparente. Les détracteurs du genre diront eux que le grave devient scaberux et que l'on fait du spectacle de la misère humaine.

A quand la Real TV dans les hopitaux ou dans les prisons ? On en sait rien, mais ça arrivera.

En tout cas, c'est déplorable de voir que cela arrive en France.

J'illustre. Imaginons que des policiers sonnent à ma porte et veulent rentrer fouiller chez moi. J'ai beau êter suspicieux, j'm'écrase. Mais là-bas, tout le monde réclame toujours un mandat du juge, ou se complait à ne pas parler en absence de LEUR avocat (comme si tout le monde avait des avocats là-bas).

C'est marrant... mais bizarre.

A lire ça comme ça, ça semble intéréssant, le scénario a du potentiel, on ne va pas bouder notre plaisir en ce vendredi soir que l'on a décidé à la maison et non dehors. Puis la série commence, la musique est grandiose, le dîner est chaud. Tout est parfait. Monumentale erreur.

Donc voilà, comment fabrique-t-on un tel épisode de Stargate SG-1 ? Par un scénario bien ficelé pour l'économie. Cette recette, je vous la dévoile aujourd'hui.

1/ Prenez un méchant bien invisible dont la seule présence ne sera représenter que par une légère fumée noire numérique et un effet spécial de vue subjective. Ici, ce fût Anubis.

2/ Rajoutez une couche de parano: l'ennemi NE DOIT pas quitter la base. Il faut une QUARANTAINE. Résultat, grosse économie de décors, on réutilise les traditionnels murs de la base

3/ Economie d'énergie. Dans la base, il faut que tout respire le mystérieux. Ambiance sombre et absence d'ampoules et néons. Tel est le mot d'ordre.

4/ Economie d'acteurs. McGyver (le Général), toujours présent, le scientifique, la fille pour faire joli et un russe pour l'exotisme. Intervention du Président également, sorte de Deus Ex Machina, au téléphone. Ca fait classe. Je soupçonne les figurants de faire parti du staff technique.

5/ etc. etc...

In fine, on a légérement comme une impression de s'être fait arnaqué. Ca sent vraiment le remplissage et ça fait la programmation du vendredi soir. A un moment, je crois qu'il faut savoir se rendre compte quand un concept a été usé jusqu'à la moelle.

Tout le monde s'est un jour un peu posé la question... A savoir comment larguer une fille qu'on aime après tout avoir vécu avec. Karl est le Meister. De l'art d'expédier la chose en 5mns.

Le Bachelor, formidable concept anti-catholique. Un gars qui passent des semaines à becquotter à droite à gauche dans des décors de rêves avec des filles qui n'ont pas trop l'allure de tonneaux. Logiquement, la Marie s'est faite éjectée. Et oui, être Parisienne, sûre de soi et donc un brin manipulatrice, ça n'est pas porteur. On aura préféré le choix de Julie, la femme-enfant, pure, sincère...... et qui vient d'sa campaaaaaaaaagne. Donc une fin très morale histoire de compenser le fait que pendant des semaines, le bôgoss se nourissait à tous les rateliers.

Dans tous les cas, la dernière séquence était du pur bonheur pour les sadiques que nous sommes. Le voir jeter une femme sûre et certaine d'être l'heureuse élue. C'était là sans doute la partie un peu "space" de la chose, à savoir le comportement d'un homme qui,  jusqu'au bout, était gentleman lover amoureux et qui le temps d'une journée vous renvoit à la réalité d'une vie où finalement, les sentiments et l'amour ne sont pas nécéssairement unique.

Dans tous les cas, on se demandera si M6 se lancera dans les "Bachelorettes". Pas si sûre car dans nos sociétés encore macho, un homme à femmes est un playboy. Une femme à hommes... je vous laisse le soin de choisir la fin.

Bon, pour la moitié de révolution, rappelons la disponibilité déja disponible de TF1, Fr2, Fr3, Fr5, Arte, C+, M6... Ca fait déjà un pétard à moitié mouillé. Rajoutez dessus TMC, déjà connue depuis belles lurettes, il ne reste plus grand chose. Mais bon,  la TNT avait une autre moitié pleine de surprises: D8, W9, NT1, NRJ12. Je passerais sur les chaînes un peu parlementario-blabla (Public et LCP) dont la dynamique programmation va de paire avec l'ancéphallo d'un certain JP².

Allons-y dans l'ordre:

 

Direct 8: Ca pourrait être pas mal mais ça pue le manque de moyen grave de chez grave. Je me dis que le concept de direct est fait pour éviter de payer quelques monteurs et leurs bancs. Donc j'vais tout de même être sincère, c'est la chaîne la plus prometteuse. Une sorte de France 5 du direct, et ça n'est pas un mal. Mais bon, il faudrait revoir à sélectionner les intervenants içi et là car tout comme Public et LCP, et pourtant je suis bon public, c'est une chaîne que les parents voulant endormir leurs enfants adoreront.

W9: C'est gros comme une maison et de toute manière, c'est le nom de l'une des boites de prod' de la chaîne qui compte ses sous: M6. Bah ouais, W9, c'est M6 à l'envers. Pour le reste, c'est pas vraiment l'envers du décors, on demeure sur du 100% bien commercial et on ne s'attendra pas à voir quelques onces de programmation originale. Grippe-sous déjà sur le hertzien, alors sur la TNT, je ne vous raconte pas.

NT1: Dans la même logique "cherchez l'indice", dans NT1, il y a 1 comme dans AB1. On pourrait au moins se dire que la partie AB a disparu (les vacances de l'amour, salut les musclés, hélène et les garçons...). Et bien pas d'pot, il est resté, sans doute bien caché entre le N et le T et Hélas, outre des programmations filmesques qui me dépassent (http://aguolo.free.fr/blog/index.php/content/view/104/60/), on conserve nos biens heureux amis qui se voient sûrement déjà renaître dans le coeur de français qui les auraient trop vite oubliées.

NRJ12: Ca sent déjà le "un peu plus friqué" et une chaîne qui voudra sûrement dépassé le champion du genre, NTV. Mais bon, ça commence pas très très bien et l'originalité de la grille de programme se résume à celle des grilles de la radio éponyme sans le 12. C'est à dire néant. De la vieille série déjà diffusé, rediffusé et rerediffusé içi et là, de la musique qu'on entend partout et donc pas grand chose. En un mot: décevant.

En tout cas tout ce beau monde va surement amener les marques à se poser des questions encore plus cornéliennes, à savoir où placer le peu qui reste sur les constamment en baisse budget en publicité. Avec une telle offre, gageons qu'encore moins d'argent viendra financer encore plus de mauvais programme, au plaisir d'une ménagère de moins de 50 ans qui de toute manière semble satisfaite de voir un Arthur diffusé ces gags internet qui ne coutent pas chers (qui a dit rien du tout ?).

PS: Un bon point au moins, ma maman qui ne captait que 2 chaînes en hertzien en reçoit 14 aujourd'hui grâce à notre génie numérique. Merci la TNT.

Alors à la téloche ce soir, j'ai voulu un peu tester les soirées filmesque de la TNT. Et pour s'attaquer à ce gros morceau, NT1, la chaîne généraliste du groupe AB. Une sorte de AB1 à mon goût avec un peu plus de budget. Du budget, enfin... euh... bon, ce soir sur NT1, nous avions Shaquille O'Neal !!! chouette, une soirée NBA anthologie. Non !!! On est pas sur Canal, içi on n'a pas 600 millions à mettre sur du sport. Donc premier doute... Kazaam ? Non, pire: "Le Justicier d'Acier".

11% sur Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/1078035-steel/, c'est dire la haute qualité cinématographique de la chose. Comme le dit quelqu'un sur un forum, "Steel" (le titre original), c'est "Batman in Da Hood" avec un Shaq qui joue les kékés à tout bout de champs, des scènes au dramatisme aussi étourdissant qu'un tour sur le manège de Pollux et du  politiquement extrêment correct avec le black justicier, les policier blancs, la femme handicapé et le vieux. J'ai forcément dû perdre quelques neurones dans l'affaire d'où certainement ce désir inhabituel de poster une critique sur un film aussi navrant. L'histoire: Shaq est un gars normal, il en a marre de l'injustice et il sort sa copine handicapé de son centre où elle s'ennuie pour lui demander de lui concevoir un petit arsenal électronique, dans un dépotoir, afin de servir la justice. Armures d'acier en plastique, fauteuils roulants à réacteurs, rayons lasers tracé au stabylo sur la bande et un refrain sonore aussi agaçant que répétitif. En somme, une méga-bouse, on se demande comment un producteur ou un studio a pu de manière sensé accepter un tel caca.

J'ai beau me dire qu'au nom du tout-puissant roi marketing au service du dieu pognon, on a le droit de "commercialiser" n'importe quoi, quand je vois aujourd'hui la qualité de notre télévision française, je me fais du souci pour l'intelligence du français moyen dans son futur...

Au programme de ce samedi soir familial sur la principal chaîne: Arthur et ses amis dans l'indémodable "Les Enfants de la Télé" que d'intellgientes marques sponsorisent pour nous abrutir avec force vidéos chopées à la va-vite sur la toile. Et là je me dis qu'il y a à un moment un problème d'éthique. Pourquoi les marques ne sponsorisent-elles pas un peu plus de ces programmes qui vous cultivent. En tant qu'ancien étudiant en Marketing, je demeure conscient que le but pour toute publicité est d'être visible par un maximum de personnes constituant notre coeur de cible mais içi, l'effet néfaste que je qualifierais même de cercle vicieux est le suivant:

De l'émission bête (pain et jeux) >>> Nombreux téléspectateurs >>> Intérêts des marques >>> Le producteur de l'émission bête reçoit de l'argent >>> Production d'encore plus d'émissions bêtes >>> ...

Pas besoin d'être sorti de Saint-Cyr pour comprendre que quelques part, nos marques sans trop d'éthiques et avec une vision du développement de l'individu à court-terme contribuent à un phénomène qui tue notre télévision. Un peu plus d'éthique via des budgets annexes pour soutenir cette télévision intelligente, celle des grands reportages, des documentaires culturels et scientifiques, ferait du bien à tout le monde. Non seulement aurions-nous une lucarne magique que nous respecterions (et que nous respectons déjà, l'exemple de La 5 et de Arte sont probants) mais un téléspecteurs qui enfin ne ferait pas que de se vider l'esprit devant la é-nième émission débile du vendredi/samedi soir. A bon entendeur...